Kad BBC America paziņoja par atgriešanos no Pūķa bedre , es biju sajūsmā. Tā bija dāvana vairāk Haizivju tvertne -līdzīga drāma Apvienotās Karalistes māsīcas formā. Es neesmu īsti skatījies, kopš ēterā parādījās Shark Tank.
Taču ABC adaptācija, ko amerikanizēja Marks Bērnets un kuru vadīja šovu vadītājs Klejs Ņūbils, ir nepārprotami pārāka un ir apgrūtinājusi Apvienotās Karalistes versijas skatīšanos.
Tas nav Dragon’s Den izģērbtais komplekts un tā viltotais lifts, ne arī sierīgās skaidrās naudas kaudzes, no kurām Shark Tank atbrīvojās. Nav arī tā, ka Shark Tank laukumi ir vairāk slīpēti un produkti kopumā man ir interesantāki.
Dragon’s Den ir lieliska izrāde, taču tāpat kā Food Network šovi nav tik izklaidējoši kā The Great British Bake-Off , Dragon’s Den vienkārši nav tik izklaidējošs kā Shark Tank. Tas ir tik netipiski — parasti amerikāņu televīzija sagrauj britu realitātes šovus, kas tiek importēti un pielāgoti —, ka es gribēju izpētīt, kāpēc tas tā ir. Tāpēc es skatījos vairāk, cik sāpīgi tas bija brīžiem.
Mani galvenie iebildumi:
1. Saimnieks nepārtraukti iejaucas, lai pārlieku paskaidrotu viss .
Pirms septiņiem gadiem, kad Es pirmo reizi pārskatīju Shark Tank , es atzīmēju, ka tas ir pozitīvi mainījis dažas lietas no Apvienotās Karalistes versijas, taču tikai tagad es redzu, cik svarīgas bija šīs izmaiņas, piemēram, vadītāja lomas atcelšana.
12. sezonas sērijā pēdējais pūķis noraida divus uzņēmējus, un vadītājs/stāstītājs Evans Deiviss saka: “Tādēļ duets ir sarūgtināts, jo Pīters Džounss nespēj piešķirt ieguldījumu iespējai savu apstiprinājuma zīmogu. Galu galā Dragons cīnījās, lai redzētu tālāk par etiķeti, un zīmola problēmas radās starp uzņēmumu un viņu naudu.
Jā, mēs zinām, mēs to tikko noskatījāmies.
Tas ir impulss, kas daudzus labus šovus velk uz leju vairākās kvalitatīvās vietās: pārmērīga acīmredzamā izskaidrošana. Mums nav jādzird a Face Off konkursanti pasaka, ko redz, ieejot darba telpā. Mēs to tikko redzējām.
Shark Tank gudri izvēlējās neizmantot saimniekdatoru, taču tā vietā ekrānā tiek parādīta daļa informācijas, ko saimnieks varētu būt kopīgojis/atkārtojis, piemēram, pieprasījuma vai noteiktu piedāvājumu specifika. Stāstītājs tiek dzirdams tikai:
- kad izrāde atgriežas no reklāmas, un ir īss pārskats par to, kur notiek sarunas.
- atjauninājumu sākumā, lai sniegtu kādu kontekstu.
Tas ir viss, kas mums vajadzīgs, un, par laimi, tas ir viss, ko sniedz Shark Tank.
Deimonds Džons un kaķis seriāla ABC Shark Tank 727. sērijas laikā. (Foto Maikls Desmonds/ABC)
2. Pūķi ir pārāk pieklājīgi
Haizivju tankam ir savas problēmas, tostarp haizivju pieaugošā tieksme pārtraukt metējus, kliegt viens otram pāri un vilkt kaitinošus trikus, piemēram, Marka Kubana nošauto pulksteni. Bet es dodu priekšroku šim enerģijas līmenim, nevis absolūtam tā trūkumam.
Dragon’s Den pūķi pārsvarā mainās pārmaiņus — vai arī viņu diskusija tiek rediģēta šādā veidā —, un tāpēc gaita ir neiespējami lēna. Es parasti novērtēju televīzijas pārraides, kas palēninās un netiek bez iemesla pastiprinātas (GBBO ir viens no piemēriem; šeit ir vēl viens ), taču šeit temps neatbilst sarunu intensitātei.
Brīnišķīgā pieklājība, kas tik lieliski darbojas uz The Great British Bake-Off, šeit šķiet absurda. Pat tad, ja pūķis ir manāmi apmulsis vai nokaitināts par kaut ko, ko saka uzņēmējs, viņi to nepārtrauc. Lielāko daļu laika tas nozīmē, ka šie brīži izgaist, jo šķiet, ka tie reti atgriežas šajā konkrētajā punktā.
Pats galvenais, pūķis jūtas kā izolētas salas, nevis pieci cilvēki, kas dzīvo vienā telpā. Kad viņi vēlas noslēgt darījumu ar citu pūķi, viņi to pievērš uzņēmējam, reti runājot savā starpā.
To veicina kinematogrāfija: mēs reti redzam pilnu kadru ar pūķiem un cilvēkiem, kas tos met. Tā vietā ir tuvplāni un vidēji kadri, kas iegriežas starp pūķiem. Tas visu nošķir.
Shark Tank ir iztīrījis savu tvertni no garlaicīgajām haizivīm, kuras neko nedarīja, savukārt Dragon’s Den jūtas kā Kevina Haringtona bedre.
Atkal, Shark Tank haizivis bieži var pārņemt tādā mērā, kas ir nomākta. Bet es noteikti dodu priekšroku tam, nevis enerģijas aizturēšanai.
3. Nav sajūsmas vai prieka.
Kombinācija Nr.1 un Nr.2 nolaupa sērijai daudz ko: tās seku sajūtu, piķa nozīmi uzņēmējiem, biedriskumu starp paštaisītiem miljonāriem, kuriem jāklausās absurdos toņos.
Bet visvairāk tas atstāj prieka vakuumu. Dragon’s Den ir tik maz jautrības. Visi uzvedas tik nežēlīgi un atturīgi. Iestudējuma dizains no komplektācijas līdz mūzikai atspoguļo šo toni.
Iespējams, ka ir tādi brīži ārpus aptuveni pusduci sēriju, ko esmu skatījies. Taču seriāla kopējā noskaņa nav uzmundrinoša gaidīšana. Šī nav izrāde, kurai ir mākslīgas likmes; ir iespēja gūt reālu naudu un reālus rezultātus, kas maina dzīvi, kā mēs esam redzējuši sezonu pēc sezonas, jo noteikti produkti paceļas, pateicoties gan produktam, gan neticamajai reklāmas platformai, ko piedāvā pati izrāde.
Shark Tank padara šo lēcienu no ekrāna. Dragon’s Den to izrauj, un tāpēc izrāde nav tik izklaidējoša.
